Un País de Sagitario

“Erradicar” los problemas de los SMS Premium

2011-12-19T04:15:00.000+01:00

La pasada semana (el miércoles,14/12/2011) MOVISTAR anunció a través de su cuenta en twitter y ensu blog suintención de tomar medidas en relación a los servicios desuscripción de Mensajería Premium. Las medidas se sustancian en:

“..., los proveedores deberán conseguir una solicitud de alta firmada por el cliente y su fotocopia de DNI, con lo que aseguramos que dichos problemas sean erradicados...”

La noticia corríacomo la pólvora por la red. Las principales agencias de noticias yperiódicos digitales se hacían eco de la iniciativa, blogs y websde asociaciones de consumidores se felicitaban por la idea. Ningunavoz crítica se ha escuchado, ningún “pero”, ningunapregunta,...

Nada mas leer eltweet de @movistar_es me asaltaron dos preguntas:

¿Se puede haceresto, respaldado por la legislación vigente? O se trataba de unbrindis al sol.
Esto “erradica”los problemas que los servicios de tarificación adicional (algunasempresas) están provocando.
¿Si era tansencillo porque no se hizo antes?

Este artículotratara de responder estas preguntas.

A ver, ¿Esto que es lo que es?

Como respuesta al twitter de @movistar_es, la CMT nosrecordaba una entrada de su blog del pasado marzo, en la quemagistralmente resumía las cuestiones mas importantes sobre los SMSPremium. En ella explica de forma clara y breve la concepción y problemáticade los servicios de tarificación adicional y recoge toda lanormativa al respecto para el que quiera profundizar mas en elasunto.

Los servicios detelefonía e internet son los que mas reclamaciones generan y porende los que mas preocupación plantean a los consumidores. De todoses conocido los problemas que surgieron de la utilización de losnúmeros 905 en juegos y sorteos asociados a programas de TV, finespara los que no habían sido asignados ya que ni siquiera tenían laconsideración de números de tarificación adicional y que motivo uncambio de normativa en 2008.

La aparición de nuevos servicios demensajería que empleaban numeraciones de tarificación adicional yla picaresca, demostró que existían numerosos agujeros en lanormativa que facilitaban el uso fraudulento, cuando no el abuso delos confiados consumidores. Debido a la presión social, asociacionesde consumidores y organizaciones de consumo se produjo un cambio enla normativa en 2008, estableciendo un marco mas estructurado deservicios, numeraciones asociadas y competencias. Se podría decirque la publicación a mediados de 2009 del esperado “Código deConducta” puso la guinda al pastel normativo que se había estadococinando durante largo tiempo.

Tan solo dos años después pareceque seguimos igual, algunos (pesimistas recalcitrantes) dirán quepeor.

Existe la creenciageneralizada en que las operadoras han estado mirando para otro lado,que se beneficiaban del problema, etc, etc,... Esta postura sinomaliciosa, indica un gran desconocimiento de la normativa y por tantode la responsabilidad real (no hablo de responsabilidad moral,política o de otro tipo) de las operadoras que nos facturan. Estecreo que es el aspecto clave de la cuestión y comprendido esto, todolo demás esta claro, cae por su propio peso, cualquier pregunta queel consumidor pueda hacerse es fácilmente contestable.

¿Como contrato?

Para los que sehayan leído “10 cosas que hay que saber de los SMS ….” ya sepueden hacer una idea del intrincado camino por el que discurre unsms (de ese “tipo”) hasta que llega a nuestro móvil. Yo en mischarlas de formación utilizo un esquema visual para que puedaentenderse el papel que juega cada uno de los actores que intervienenen la fiesta.

Pero,... empecemospor el principio. Para dar un “Servicio de Tarificación Adicional”(en adelante STA) ¿quien aprueba los contrato tipo? Pues sonaprobados por la SETSI previo informe de la CSSTA, la CMT, la AEPD yel CCU.

El artículo 6.1.6del “Código de conducta” dice:

Con carácter general, únicamenteserá válida la manifestación de la voluntaddel usuario de contratar el servicioconfirmada a través de mensaje remitido desde supropio número de teléfono deabonado. No obstante, el servicio podrá ser contratado através de otras vías siempre quequede garantizado lo siguiente:
a) La autenticación delnúmero de teléfono móvil que invoca el servicio.
b) La manifestación delconsentimiento del usuario conforme se regula en este Código.
c) La adecuada visibilidad de las condiciones generales a lo largo del proceso de Contratación.

En principio la contratación por internet parece cumplir con los requisitos. Laautenticación del número se produce mediante el envío de unmensaje al número facilitado y posteriormente el ingreso del códigoenviado en dicho mensaje en la página en la que se contrata. Conesto al mismo tiempo se manifiesta el consentimiento del usuario. Yen las páginas de internet donde inicialmente debemos poner elnúmero de móvil, aparecen las condiciones generales de contratacióndel servicio.

Cuando se trata deun “ALTA” mediante mensaje (invocación) la reglamentaciónvigente especifica que mensajes deben ser enviados antes(información) y después, confirmación o rechazopor el prestador del servicio.

¿Que pintan las Operadoras en todo este proceso?

El operador deacceso, Movistar en este caso, es responsable de la facturación delos servicios y debe desglosarlos para saber qué pagamos a Movistary qué cantidad pagamos al prestador del servicio. Al mismo tiempodebe velar por evitar una facturación excesiva en relación alconsumo medio que tengamos. También debe informar a los usuarios delderecho a la desconexión de tales servicios.

Entonces...

Movistar puede requerir la solicitud firmada y fotocopia del DNI ymuchas mas cosas otra cuestión es que le vayan a hacer caso. Lo queno dice Movistar es que va hacer si no recibe una respuestasatisfactoria a sus peticiones. Y seguramente no dice nada porque nohay mucho que pueda hacer, salvo informar a su cliente que puedesolicitar la desconexión de todos los STA.
Insisto, Movistar nopuede dar de baja un servicio al que estamos suscritos pero si puededesconectarnos de todos los STA. Para esto solo necesita que se lopidamos y si lo desea le podemos enviar a ellos la solicitud porescrito y con copia del DNI.

Dudo mucho que Movistar o cualquier operador pueda parar lacontratación de estos servicios con la actual legislación. Sicontrato por internet, en el momento que envío el código deconfirmación he aceptado las condiciones y contratado con elprestador del servicio y ya nada puede hacer la operadora de acceso.
Cuando desde mi móvil intercambio mensajes con un prestador de STA ydecido enviar el mensaje de confirmación, la operadora de acceso notiene poder de intervención.

Movistar, como cualquier otro operador, si puede hacer algoefectivo por sus usuarios.

Puede vigilar el consumo y avisarnos que existe un consumo excesivo.
Puede facilitarnos un procedimientocuando tengamos un problema por un STA, podamos pagar la parte que lecorresponde a Movistar y no pagar al prestador del STA con lo queconseguimos que además nos desconecten de todos los STA y muerto elperro se acabo la rabia.
También nos pueden facilitar unprocedimiento para poder reclamar a la CSSTA.
Pueden, cuandocontratamos un número nuevo o cuando queremos realizar unaportabilidad desde otro operador, recomendarnos que solicitemos ladesconexión de los STA, mas aún lo podrían hacer por defecto einformarnos que si queremos utilizar estos servicios debemossolicitarlo expresamente. Podrían si conocen o sospechan de abusosinformar a la CSSTA para que si se verifica que están incumpliendola legislación se les sancione adecuadamente.

Dudo mucho que esta iniciativa de Movistar "erradique" el problema,sinceramente creo que no evitara ni un solo ALTA.

RED S@S - A partir de hoy, Red y Libertad

2010-01-14T13:17:00.000+01:00

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente
4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta).
El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento:
1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 Demandas legales, párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);
2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);
3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);
4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);
5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.
Firmado
Red SOStenible
http://Red-SOStenible.net
La Red Sostenible somos todos/as. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

En defensa de Internet

2009-12-05T13:18:00.025+01:00

Y llego a hurtadillas, en medio de la noche, en silencio, disfrazado de cordero, proclamando bendiciones, augurando un futuro mejor, todo por nuestro bien, todo para nosotros... pero sin nosotros... Solo unos pocos..., los elegidos..., ellos y solo ellos decidirían sobre lo bueno y lo malo.

La libertad no es nada cuando se convierte en un privilegio.
Rosa Luxemburg

Si alguien se piensa que todo el revuelo que se ha montado con la “Comisión de Propiedad Intelectual” es porque a los “internautas” les han quitado el chupete del “P2P” es que, o le mueve la ignorancia más supina o simplemente intenta manipularnos. Me parece sospechoso el modo en que ha sido presentado en una “Disposición final” del ante proyecto de ley, no menos polémico, de “Economía Sostenible”, sin un mínimo debate social.

Dos medias verdades no hacen una verdad y dos medias culturas no hacen una cultura. Arthur Koestler

Si nos centramos en el fondo del asunto en lugar de andar tirando balones fuera, que si la “Cámara” esto, que si Europa aquello, que si Francia lo de más allá,... Digo yo que, esto se ha hecho porque había necesidad y además era imperiosa, urgente, no se podía esperar más, que llega Navidad y después el 2010 y luego... que...
Primero se busca un culpable, “las descargas” y unos malos malísimos, “los internautas” que solo piensan y viven para descargarse “to gratis”. Ahora, necesitamos una víctima que inspire simpatía, derroche inocencia y por tanto querida por todos. Ya esta, la “Cultura”, la “Música”, el “Arte”. Bien, pues ya tenemos el circo montado.
Os propongo una alternativa a la locura y el desenfreno (jo..., pues vaya rollo) de darle al pin-pan-pun y fuego. Demos un paso atrás, de donde viene todo esto. Que las discográficas están perdiendo dinero y negocio como un derrame femoral, cierto. Que los músicos no ganan dinero, ...uhmm..., no conozco estadísticas, datos fiables, no lo se, podría ser, seguro alguien puede instruirme al efecto. La impresión que tengo y así lo dicen todas las publicaciones al respecto es que los conciertos, la música en vivo, es más rentable que años atrás, va más gente y nos gastamos más pasta y aquí es donde más porcentaje queda para el/los músico/s. La sociedad ha cambiado, esta cambiando y esto no lo para ninguna comisión. Hoy hay más música que nunca.

Los únicos que no cambian son los sabios de primer orden y los completamente idiotas.
Confucio

En 1895 comienza la historia del cine, muchos pensaron que no tenía futuro. El primer año los hermanos Lumière crearon más de 500 películas y algunos actores creyeron que sería el fin del teatro pero pronto la gente se aburrió de aquellas primeras producciones sin actores, sin montaje, con cámara fija. Los actores encontraron un nuevo entorno donde trabajar y expresarse. Pero se alzaron las voces de los empresarios del teatro. Por todos sitios se cerraban salas y salas de teatros cuando no se reconvertían en cines. Había llegado la hora final..., el teatro estaba muerto. ¿Quién iba a ir al teatro pudiendo ir al cine? No solo por la mágica, la espectacularidad, sino también por el coste, era y es más barato una entrada de cine que de teatro. Pero no todo fue un camino de rosas para los actores. Cuando apareció el sonido muchos actores desaparecieron, el sonido lo cambio todo. Pero después vino el color y mañana el 3D. La creación de la televisión acabaría con la radio, quien iba a escuchar la radio pudiendo “ver” un programa.
La tecnología aplicada al arte nos deja cada día momentos inolvidables además de crear multitud de puestos de trabajos en empresas florecientes. Abre ventanas donde se cierran puertas.
Inevitablemente el avance tecnológico y social, porque no hay uno sin otro, es como una sucesión de olas que llegan a una playa una tras otra. Cada ola que llega da la impresión de llevárselo todo pero algo queda, algo nos trae, algo nos deja, algo se lleva. Y así poco a poco, inexorablemente, nuestro mundo va cambiando y lo que hagamos con el es cosa nuestra, no somos inocentes, no solo somos espectadores, somos parte y parte interesada.

Quienes son capaces de renunciar a la libertad esencial a cambio de una pequeña seguridad transitoria, no son merecedores ni de la libertad ni de la seguridad.
Benjamin Franklin

La cultura escrita ha cambiado, esta cambiando. Los periódicos, la prensa como negocio, los libros, su distribución. Hoy hay más emisoras de FM que nunca. Hay más vías de producción, promoción y distribución. La “Cultura” en todas sus formas rápidamente las aprovecha, las incorpora, las utiliza. De verdad alguien piensa que la “Cultura” esta amenazada. Siempre ha estado amenazada, pero por los proteccionismos que solo son cercas espinosas que limitan. Por el capital y los “cuellos duros” cuando solo la ven como negocio a explotar, una vaca que ordeñar. Por comisiones que se alzan defensoras en su nombre pero que solo buscan defender privilegios. La creatividad es otra cosa. La cultura solo necesita libertad. Y la tecnología cuando se une a la cultura en libertad es capaz de crear cosas maravillosas y ambas son imparables porque al fin y al cabo son la esencia misma de la humanidad.

La cultura es un bien personal. Únicamente nos llega por el camino del cultivo propio.
Lofficier

El meollo del asunto, la cuestión clave que no he visto que ninguno los detractores del manifiesto entre a rebatir es la posibilidad de creación de una comisión que decida lo que es lícito o ilícito. Una comisión creada por el Ministerio de Cultura será la que decida y no un juez. Debatamos sobre esto y dejemos todas la descalificaciones y perogrulladas que solo aportan ruido para tapar las voces de la razón.
Aquí esta la página de la AUI con el texto completo de la discordia. Leamoslo y luego discutamoslo.

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

2009-12-02T20:56:00.000+01:00

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Jornada Divulgativa Web 2.0 de la ANIT

2009-11-06T15:18:00.002+01:00

Con motivo de la celebración de la "Noche de las Telecomunicaciones 2009", la ANIT, la asociación de los telecos de Navarra, organizó una "Jornada Divulgativa Web 2.0". Como ponentes tuvimos el placer de contar con Enrique Dans (Profesor del IE Business School), Enrique Mazón(Director de Enterprise 2.0 para España y Portugal de Oracle) y Luis Torregrosa (Director del Departamento Product Management de Thomson Reuters Aranzadi) que nos hicieron pasar una tarde muy interesante y agradable.
Enrique Dans con su peculiar visión y sus inigualables dotes de comunicador nos presento las posibilidades de la web 2.0. Nos hablo de como las redes sociales y las diferentes herramientas disponibles están cambiando la forma de interactuar y como se generan y difunden contenidos. También apunto ideas de como la empresa debe aprovechar todos estos movimientos en su propio beneficio.
Enrique Mazón, continuando en esta línea nos presento las posibilidades de la utilización de las tecnologías web 2.0 desde la visión de Oracle. La gestión de contenidos y la seguridad controlados por la empresa empleando redes sociales y su filosofía para conectar clientes, empleados y proveedores.
Luis Torregrosa nos presento legaltoday.com, una revista para abogados realizada por abogados. Partiendo de unos pocos colaboradores iniciales el objetivo era la creación de contenidos por los propios lectores. Con un año de vida y para un colectivo poco habituado a la utilización de Internet y mucho menos a las herramientas web 2.0, la experiencia ha sido todo un éxito.
Aquí os dejo el enlace de la reseña aparecida en el Diario de Navarra, donde además podeis ver y escuchar las opiniones de los ponentes.

La primera entrada

2009-11-03T21:02:00.053+01:00

Aquí estoy, por fin me he decidido a crear y administrar un blog. Era el momento - alguna vez tenía que ser - de pasar de la teoría a la práctica. Porque hay cosas que para llegar a comprender de verdad es necesario meterse en harina, mancharse las manos. Luego, si se desea dominar, práctica, práctica y mucha pero que mucha práctica.
¿Y sabéis que es lo que me parece más difícil de mantener un blog? Bueno,.. es obvio, generar contenido. Es decir, el 80% de lo que supone el blog. El otro 20% lo dejo para el diseño. Y para esto cualquier software de gestión de contenidos (CMS) como Wordpress o Drupal, permite fácilmente generar y administrar contenido. Si os interesa alguna comparativa, en la red podéis encontrar muchas y variadas como la The Bivings Group o la de My Drupal. También se pueden encontrar plantillas en la red. Yo he querido utilizar, como tributo, una plantilla de Doxs Templates, responsable del diseño del blog ganador premio Bitacoras.com 2008 al mejor blog personal Hay Mujeres. He cambiado un poco una de sus plantillas por curiosidad.

La inteligencia consiste no sólo en el conocimiento, sino también en la destreza de aplicar los conocimientos en la práctica.
Aristóteles (384 AC-322 AC) Filósofo griego

♐Volviendo con el contenido, supongo que lo que uno se pregunta cuando llega a un blog nuevo es: "¿de que va este?", "¿que me quiere contar?". Pues, contare mis historias. Sobre código abierto, Linux y sus distintas distribuciones, TICs (Tecnologías de la Información y la Comunicación, también sobre aspectos legales o jurídicos, en fin, lo poco que se o de lo que estoy aprendiendo. Todo esto se mete en una coctelera, se agita con gracia (eso espero) y a ver que sale.